Возможно, он покажется и не совсем технически корректным, но...
Скажите, пожалуйста - при прослушивании одного и того же диска на одной и той же аппаратуре заметна ли на слух разница между воспроизведением DVD-A и воспроизведением его DTS-дорожки?
Пожалуй, даже конкретизирую: эта разница (если она имеет место быть) - существенна или нет? Т.е., четко слышно или надо вслушиваться?
Спасибо.

Я считаю эту разницу несущественной. Многие записи вообще не отличить в этих двух форматах. И, уверен, если человеку поставить новый, незнакомый диск - никто не скажет с одного раза, в каком он формате.

Если у вас есть возможность послушать 96/24, могу выложить несколько фрагментов того и другого...

Много зависит от аппаратуры. На хорошей разница есть. И очень существенная.

Стандартный DTS это 48кгц, а переход 48 -> 96 кгц очень заметен даже на аппаратуре среднего класса на низком уровне звука: напр. , зал до начала концерта в яме настраивают инструменты, в зале общий слабый шум от разговоров покашливаний и внутризаловая ревербирация от эха, это как аура зала. На 48 кгц слышны звуки, на ауры зала, этой вибрации звука нет.
Или в органных записях на флетовых регистрах звуки открывающихся клапанов или звук педалей. Можно считать, что для музыки это не важно, но ощущение сопричастности... Возможно это уже эстетство.
С DTS96 различить сложнее, только на сложных (сочных) динамических моментах типа симфонических кульминаций: скрипки и металл духовой или ударный, т.е. где алгоритм сжатия захлебывается. На мягкой электронной музыке различие слабо заметно.
Да, DTS аккуратнее отрабатывает фронт, поэтому разница существенна еще, когда много динамики сбоку-сзади

Не стОит. Сейчас ради эксперимента послушал The Beatles "LOVE". Разницу услышал в громкости (DTS громче звучит), а также собственно в самих композициях, что удивило. В частности, прямо сразу, в Because. DTS - в качестве вступления присутствует щебетание птиц, при 96/24 же его не слышно.
Внимание, вопрос:
Это у всех так и действительно DTS и 96/24 отличаются по содержанию или я сравниваю DTS и что угодно, только не 96/24?
Слушал на компе через PowerDVD, поэтому для чистоты эксперимента хотелось бы, чтобы кто-нибудь проверил на DVDA-плеере.
Спасибо.

Категорично


В алгоритмах сжатия с потерями о частоте говорить нет никакого смысла, так как используются психоакустические эффекты. Более того, в DTS плотность сигнала неравномерная, детальные участки могут записываться с большей разрядностью, а однородные - с меньшей.


Еще один популярный миф... Наличие посторонних звуков совсем не зависит от формата, если только не говорить о задранной МК-60 !!! Они есть, если ЗАПИСАНЫ.


Повторил эксперимент. В первой композиции DTS и DVDA звучат абсолютно одинаково на пионере 668. Громкость одна (хотя она отличается очень часто в форматах), птицы есть в обоих вариантах в одинаковом количестве.

Вся разница между DTS и другими форматами обычно возникает из-за разного декодирования, а не "самого формата".

Предлагаю, что бы зря не сотрясать воздух, выложить пару WAV, один из которых будет оригиналом, второй - декодированным из DTS.

Сразу скажу, что уже проводил аналогичное сравнение mp3-pcm44-pcm96, около сотни человек прислало ответы - правильных было 10% несмотря на то, что в тех примерах разница действительно была.

А вообще... слушайте музыку

Да, пожалуй, это наиболее правильная рекомендация.